Sonntag, 14. August 2022
·

Brennpunkt >> Freitag, 29. Juli 22

bild_klein_20378.jpg
Krankenwagen vor dem Landgericht Deggendorf. Der wegen Mordes Angeklagte ist heute wegen einer ärztlichen Untersuchung verspätet eingetroffen. (Symbolbild: mediendenk)
Freyunger Verbrechen

Mordprozess: Angeklagter möchte, dass Bruder sein Schweigen bricht

Sachkundige Beobachter sind davon ausgegangen, dass es heute nicht zu den geplanten Plädoyers im Mordprozess um ein Freyunger Verbrechen kommen wird. Es wurden und werden von der Verteidigung eifrig Beweisanträge gestellt, um die Position ihres Mandanten zu verbessern. Seit der Mittagspause dreht es sich um die Frage, ober der Bruder des Angeklagten, der bisher in allen Verfahren von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch gemacht hat, doch noch aussagen soll.

Der Vorsitzende Richter hat sich bei Verhandlungsbeginn nach dem Wohlbefinden des Angeklagten erkundigt. Der Gefangenentransporter aus Straubing traf mit einer halben Stunde Versp√§tung ein. Ein Verkehrsstau? ‚ÄěEr hat den Arzt gerufen und sich heute Fr√ľh untersuchen lassen‚Äú, erkl√§rt einer der beiden Justizwachtmeister aus Straubing, warum ihr Sch√ľtzling zu sp√§t ist.

‚ÄěIch habe noch einiges in petto‚Äú, k√ľndigt einer der beiden Strafverteidiger, ein Uni-Strafrechtsprofessor, w√§hrend der morgendlichen Wartezeit den Medienleuten an. Seine Beweisantr√§ge, zu denen die Kammer jeweils beraten und befinden muss, lassen das Verfahren nicht wie geplant zu Ende kommen. Am Dienstag war erst nach 22 Uhr Schluss. Sein dritter Anlauf, die Glaubw√ľrdigkeit des Hauptbelastungszeugen zu ersch√ľttern, ist heute gescheitert. Er √ľberraschte danach mit einer neuen Erkl√§rung: Der Bruder des Angeklagten habe ihm per Whatsapp Informationen zugespielt, die wichtig seien f√ľr dieses Verfahren.

Der Bruder z√§hlt als Schl√ľsselfigur, als enger Vertrauter des T√§ters, als mutma√ülich Eingeweihter. Im Deggendorfer Wiederaufnahmeverfahren geht es erstmals um den Verdacht, dass er m√∂glicherweise das Tatmesser dem T√§ter zugespielt, geschenkt hat. Ein sogenannters Damastmesser, das aus einem Freyunger Milit√§rladen abhanden gekommen ist. Per Whatsapp erkl√§rt der als Messerdieb Verd√§chtige dem Anwalt auf Nachfrage, dass er zu keiner Zeit seinem Bruder ein Messer geschenkt habe. Diese Aussage im Whatsapp-Dialog m√∂chte der Verteidiger verwertet haben, denn dies sch√ľtzt seinen Mandanten vor dem Verdacht, er habe das Messer als Mordinstrument  bereitgehalten. Im ersten Verfahren hatte er sich darauf eingelassen, dass er im Streit irgendwann ein Messer in der Hand hatte, eines aus der K√ľche.

Soll der Bruder des Angeklagten nun vor Gericht doch noch aussagen?

Es w√§re ein Einfaches f√ľr das Gericht gewesen, den Bruder des Angeklagten anzurufen und zu befragen, ob er tats√§chlich aussagebereit ist. So sieht es der Landshuter Verteidiger, der - im Gegensatz zu seinem forsch auftretenden Kollegen - diesen Beweisantrag gut vermittelt der Kammer gestellt hat. Sein Anliegen wird am Ende des Prozesses erfolgreich sein. Aber zun√§chst kehrt auch bei ihm die Kammer mit dem Beschluss zur√ľck, den Antrag abzulehnen. Die Aussage zu verweigern, das habe sich der Bruder des Angeklagten mit Beistand eines Anwalts "bei vollem Bewusstsein" gut √ľberlegt. An ihn jetzt mit einer Ladung heranzutreten sei, k√∂nne als Versuch gewertet werden, ihn unter Druck zu setzen oder in seiner Haltung zu ersch√ľttern. Diesen Schritt will die Kammer nicht mitgehen.

Der Landhuter Rechtsanwalt wiederholt nach dieser Ablehnung seinen Antrag, aber neu formuliert: Die Verteidigung wolle den Zeugen selbst vorladen, denn er sei ein "zentrales Beweismittel", der "vermeintliche Ursprung und Wurzel dieses Verfahrens" (Anm.d. Red.: Auf ihn st√ľtzt sich die Aussage von Hauptbelastungszeugen, das Opfer habe beim Messerangriff geschlafen). 

Dem neuen Vorstoßwird stattgegeben. Ob der Bruder, der bisher jede Aussage verweigerte, tatsächlich kommt, wird sich am kommenden Freitag, 5. August, zeigen. Das Urteil ist mit neuem Terminplan auf den 1. September verschoben worden. Der Staatsanwalt und eine Vertreterin der Nebenklage sollen nach der Aussage des mutmaßlich letzten Zeugen plädieren, die restlichen Plädoyers erfolgten am 19. August stattfinden.

Die Premiere in diesem Mordprozess, dass der Bruder des Angeklagten aussagt, k√∂nnte aber m√∂glicherweise zur Folge haben, dass bereits geh√∂rte Zeugen erneut in den Zeugenstand treten m√ľssen; wenn Widerspr√ľche auftreten, die Mosaiksteine dieses Verbrechens nicht mehr zusammenpassen. Der Familienangeh√∂rige selbst begibt sich als Mitwisser der Tat in eine riskante Lage. Wer sich zur Aussage verpflichtet, darf nichts verschweigen und muss bei der Wahrheit bleiben; es sei denn, er w√ľrde sich oder den Familieangeh√∂rigen belasten, dann hat er das Auskunftsverweigerungsrecht. 

hud